近日，有消費(fèi)者稱，自己網(wǎng)購(gòu)了一臺(tái)“格力”空調(diào)，收貨后發(fā)現(xiàn)商品包裝上的品牌竟是“木各力”，并且空調(diào)配備的銅管居然是鋁管表面鍍了一層銅。視頻顯示，該產(chǎn)品監(jiān)制方為木各力凌達(dá)電器（佛山）有限公司。

消費(fèi)者溝通時(shí)，商家一再表示此產(chǎn)品為正品，于是消費(fèi)者無奈發(fā)起了7天無理由退貨，目前商家已經(jīng)收到退貨，但拒絕為消費(fèi)者退款。
天眼查App顯示，“木各力”商標(biāo)已被多家公司及自然人申請(qǐng)注冊(cè)，國(guó)際分類包括燈具空調(diào)、科學(xué)儀器、金屬材料等，當(dāng)前商標(biāo)狀態(tài)均為無效。涉事公司木各力凌達(dá)電器（佛山）有限公司于今年4月28日注冊(cè)，至今成立僅1個(gè)多月，其法定代表人為鄭宇斌，注冊(cè)資本僅10萬人民幣。
值得一提的是，許多知名家電品牌都曾被申請(qǐng)“山寨版”商標(biāo)，包括“美白勺”“三每爾”“長(zhǎng)蟲工”“海人言”“木公下”等，其中多數(shù)商標(biāo)申請(qǐng)已被駁回，處于無效狀態(tài)。
事實(shí)上，現(xiàn)實(shí)生活中，類似“特侖蘇”碰上“特倫特”、“康師傅”撞見“康帥傅”的詼諧故事不斷上演，這種“碰瓷”知名商標(biāo)的亂象，屢見不鮮。這不僅侮辱了消費(fèi)者的智商，更觸及了法律的紅線。
一旦“碰瓷”出了事故，被訴侵權(quán)的銷售方時(shí)常會(huì)叫委屈，認(rèn)為自己銷售商品的商標(biāo)與他人注冊(cè)的商標(biāo)只是“相像”，并不是完全相同，不屬于侵權(quán)。
但根據(jù)《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，銷售與注冊(cè)商標(biāo)近似商標(biāo)的商品，容易導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者混淆誤認(rèn)的，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，關(guān)于眼花繚亂的“傍名牌”現(xiàn)象，對(duì)于經(jīng)營(yíng)者來說，要注意在日常經(jīng)營(yíng)過程中一定要正確、規(guī)范使用商標(biāo)，避免出現(xiàn)“傍名牌”、“搭便車”等侵權(quán)行為。同時(shí)，品牌方也要及早做好商標(biāo)布局與商標(biāo)監(jiān)測(cè)工作，全面維護(hù)品牌權(quán)益，避免因商標(biāo)問題使企業(yè)蒙受損失。而對(duì)于消費(fèi)者來說，則要睜大眼睛，具備一些維護(hù)自己權(quán)益的基本常識(shí)。“比如一臺(tái)電視只賣幾百塊，稍微具有常識(shí)的人都應(yīng)該能夠分辨。光看價(jià)格就能確定是假貨，而且肯定是劣貨，畢竟幾百塊錢連塊合格的屏都不夠。” 來源華商報(bào)